Das ontologische Argument ist ein leitendes Argument. Sie basiert nicht auf der Beobachtung der Welt, sondern allein auf der Vernunft.

Es besteht keine Notwendigkeit für physische Beweise der Existenz Gottes; wir können herausfinden, dass er existiert, indem wir nur darüber nachdenken.

 

Hier ist das Argument in seinem logischen Zustand:

​

1. Gott ist das größte Wesen oder die größte Sache, die wir uns vorstellen können.

2. Dinge können nur in unserer Vorstellung existieren, oder sie können auch in der Realität existieren.

3. Dinge, die in der Realität existieren, sind immer besser als Dinge, die nur in unserer Vorstellung existieren.

4. Wenn Gott nur in unserer Vorstellung existieren würde, wäre er nicht das Größte, was wir uns vorstellen können, weil Gott es in Wirklichkeit tun würde

Besser werden.

5. Daher muss Gott in der Realität existieren.

​

Die Hauptfehler des ontologischen Arguments:

​

1- Gottes Wesen kann nicht erkannt werden – das bedeutet, dass wir nicht sagen können, dass Gott ein Wesen ist, für das kein größeres Wesen gedacht werden kann.

​

2- Wir können das angenommene Argument verwenden, um zu beweisen, dass alles, was wir uns vorstellen, in der Realität existieren könnte, und dies kann nicht wahr sein. Es ist einfach absurd, die Existenz eines perfekten Wesens zu beweisen  , indem man es sich einfach vorstellt.

 

Dieses Argument hat weitere ernsthafte Einwände und viele Philosophen haben dieses Argument für absurd gehalten.